[INTERVIEW] IER 에너지 효율 연구소장 페터 라드겐

자료: 메세 뒤셀도르프

에너지 집약적인 유리 산업, 특히 천연가스에 크게 의존하는 유리 산업이 어떻게 2045년까지 탄소 중립을 달성할 수 있을까. 독일 유리산업협회(Bundesverband Glasindustrie eV)는 슈투트가르트 대학교 에너지경제 및 합리적 에너지 이용 연구소(IER)와 공동으로 이 문제를 연구하고 있다. glasstec 2026에서 발표될 연구 보고서 ‘Glass 2045–독일 유리 산업 탈탄소화 로드맵’에 대해 IER 에너지 효율 연구소장인 페터 라드겐(Peter Radgen) 교수는 메세 뒤셀도르프와의 사전 인터뷰에서 연구 결과에 대한 몇 가지 통찰을 공유했다.

Q. BV Glas와 IER이 10월 glasstec 2026에서 발표할 Glass 2045 연구에 대한 간략한 소개를 부탁드립니다. 2022년 연구와 비교했을 때 주요 내용은 무엇입니까?

A. 긍정적인 측면부터 말씀드리자면, 2045년까지 독일 유리 산업의 광범위한 탈탄소화는 기술적으로 실현 가능합니다. 하지만 평판 유리, 중공 유리, 특수 유리 분야의 요구 사항이 서로 다르기 때문에 단일한 획일적인 전환 경로는 없습니다. 따라서 탈탄소화를 위해서는 전기화, 친환경 수소, 하이브리드 솔루션, 순환 경제, 그리고 보완적인 탄소 관리의 조합이 필요할 것입니다.

Q. 성공적인 변화를 위한 핵심 요소는 무엇일까요?

A. 유리 산업은 현재 매우 어려운 환경 속에서 변화를 주도해야 합니다. 성공의 핵심 요소로는 국제적으로 경쟁력 있는 에너지 가격, 재생 에너지 발전의 가속화된 확장, 전력망 및 수소 인프라 구축, 그리고 증거 기반의 신뢰할 수 있는 장기 정책 프레임워크 등이 있습니다.

Q. 전환 과정에 지역별 차이가 있습니까?

A. 일반적으로 불확실성 때문에 모든 기업이 계획을 세우는 데 어려움을 겪고 있습니다. 하지만 지역별로 전환을 늦추는 특수한 장벽도 존재합니다. 성공 가능성은 예를 들어 해당 지역의 재생 에너지 전력 공급, 전력망 용량, 전력 저장 시설 및 수소 인프라의 가용성에 달려 있습니다. 계획된 수소 핵심 네트워크에서 멀리 떨어진 곳에 유리 용해로를 보유한 기업은 이러한 전환 경로를 성공적으로 구현하는 데 더 큰 어려움을 겪을 것입니다. 수소를 운송할지 아니면 다른 에너지원으로 전환할지는 궁극적으로 비용에 따라 결정됩니다.

Q. 그렇다면 수소보다 전기가 더 선호될 가능성이 높습니까?

A. 원칙적으로 수소가 더 간단한 선택입니다. 기존 용해 장치 기술을 계속 사용할 수 있기 때문입니다. 실제로 이 문제는 이미 뜨거운 논쟁을 불러일으켰고, 많은 기업들이 미래의 수소 핵심 네트워크를 기다리고 있습니다. 하지만 궁극적으로 비용이 결정적인 요소입니다. 수소는 아직 경제성이 없습니다. 현재 천연가스보다 약 5배나 비싸기 때문에 발전이 정체되어 있습니다. 또한 전기화는 새로운 용해 장치 개념에 대한 연구 개발을 촉진하는 핵심 동력입니다.

Q. 하이브리드 용융 방식은 단지 임시방편일 뿐인가요, 아니면 유리 생산의 필수적인 부분으로 남게 될까요?

A. 저는 하이브리드 방식이 영구적인 임시방편이 될 것이라고 생각합니다. 하이브리드 시스템은 천연가스 대신 수소를 사용하더라도 성능이 우수합니다. 하지만 실현 가능성은 궁극적으로 지역에 따라 달라질 것입니다. 수소 핵심 네트워크나 경제적으로 실행 가능한 운송 수단을 통해 수소를 이용할 수 없는 기업은 전기에만 의존해야 할 것입니다.

Q. 전반적인 상황은 어떻게 변했습니까?

A. 최근 연구에서는 유리 생산량이 안정세를 유지하거나 소폭 증가할 것으로 예상했습니다. 하지만 안타깝게도 현재 생산량 감소가 나타나고 있습니다. 일부 제조업체는 가장 적절한 탈탄소화 방안에 대한 불확실성 때문에 용해 설비의 냉간 수리를 미루고 있을 수 있습니다. 이는 매우 민감한 문제입니다. 기술 전환 과정에서 냉간 수리 시기를 놓치면 향후 10~20년 동안 현행 시스템에 갇히게 될 수 있기 때문입니다. 심지어 일부 설비는 영구적으로 폐쇄될 수도 있습니다. 특히 용해 설비가 하나뿐인 사업장의 경우 상황이 더욱 어렵습니다. 해당 설비를 폐쇄하면 전체 인프라의 미래에 영향을 미칠 수 있습니다.

Q. 탄소 관리는 어떻습니까? 새로운 진전이 있었나요?

A. 탄소 포집 및 저장(CCS)과 탄소 포집 및 활용(CCU)은 4년 전보다 훨씬 더 긍정적으로 평가받고 있습니다. 예를 들어, 당시 독일은 이산화탄소의 운송 및 저장에 대한 법적 체계가 아직 마련되지 않았습니다. 2025년 11월부터는 이러한 법적 체계가 일반적으로 가능해졌기 때문에, 본 연구에서는 공정 관련 및 잔류 배출 문제를 해결하기 위한 방안으로 이 옵션을 검토했습니다. 이는 기술적, 경제적으로 실행 가능한 모든 저감 조치를 일관되게 시행하더라도 제거할 수 없는 온실가스 배출입니다. 예를 들어, 탄산염을 함유한 원료의 탈산 과정에서 발생하는 이산화탄소가 여기에 해당합니다. 공정 관련 및 잔류 배출뿐만 아니라 용광로용 내화재의 운송 및 제조와 관련된 불가피한 배출은 스코프 3에 속하므로 본 연구에서는 고려하지 않았습니다. 이러한 배출까지 모두 방지하고 모든 스코프에서 순배출량 제로를 달성하려면 영구적인 이산화탄소 제거(CDR)라는 추가적인 조치가 필요합니다.

Q. 미래에 이산화탄소(CO₂)는 어떤 역할을 할 수 있을까요?

A. 일반적으로 포집된 CO₂를 내구성이 뛰어난 제품에 활용하는 것은 매우 합리적입니다. 또 다른 잠재적 대안으로는 항공 산업의 탈탄소화에 기여할 수 있는 지속 가능한 항공 연료(SAF)와 같은 화학 제품이 있습니다. CO₂는 네덜란드에서 널리 사용되는 온실 원예에서 영양분으로도 활용될 수 있습니다. 하지만 온실에서는 봄과 여름 생육 기간에만 CO₂가 필요합니다. 현재 배출되는 CO₂의 총량은 너무 많으며, 이를 활용할 수 있는 실질적인 용도는 아직 부족합니다.

Q. 향후 5~10년 동안 정책 입안자들이 우선적으로 지원하고 시행해야 할 인프라 조치는 무엇입니까?

A. 정책 입안자들은 재생 에너지 발전 및 전력망 확장, 그리고 산업 현장의 전력망 연결에 집중해야 합니다. 전력선을 지하에 매설해야 하는 요건이 완화된다면 진행 속도를 더욱 높일 수 있을 것입니다. 궁극적으로 전환 속도는 지원 인프라에 달려 있습니다. 유리 제조업체는 수소 네트워크가 자신들의 사업장까지 연결될지, 또는 충분한 전력망 용량이 확보될지를 통제할 수 없습니다. 동시에 전기 요금 보상과 같은 조치가 3년 동안만 시행된다면 장기적인 결정을 내리기가 어렵습니다. 기업들은 장기적인 계획을 가능하게 하는 신뢰할 수 있는 체계를 필요로 합니다.

Q. 정책 입안자들에게 로드맵의 핵심 메시지 몇 가지를 전달해 주신다면 무엇일까요?

A. 산업 부문에 대해 보다 폭넓으면서도 세분화된 시각을 가져야 합니다. 현재 시멘트, 철강, 화학 산업에만 초점을 맞추는 것은 효과적이지 못했습니다. 가치 사슬을 전체적으로 고려하고 모든 분야에 걸쳐 강화해야 합니다. 또한 명확한 방향을 제시하고 재생 에너지 발전, 가스 및 CO₂ 인프라 확장, 그리고 전환 과정 자체를 지원하는 증거 기반의 신뢰할 수 있는 정책이 필요합니다.

Q. 유리 업계에 전하고 싶은 메시지는 무엇인가요?

A. 가능한 한 자체적인 재생 에너지 공급 시스템을 구축하십시오. 대부분의 경우, 궁극적으로 전체 에너지 수요의 작은 부분에 불과하더라도 비용 효율적일 것입니다. 배치 공정이나 파유리 예열과 같은 방법을 통해 효율성 잠재력을 더욱 체계적으로 활용하고, 이용 가능한 지원 제도를 적극적으로 활용하십시오. 탄소 포집 또한 앞으로 상당한 연구가 필요한 분야입니다. 유리 업계는 지금부터 이에 대비하고 연구 개발에 더욱 적극적으로 투자해야 합니다. glasstec은 시범 프로젝트에 대한 과학적 지원을 제공함으로써 이 분야를 기꺼이 지원하겠습니다. 2026년 10월 20일부터 23일까지 뒤셀도르프에서 개최되는 glasstec은 유리 산업의 미래에 대한 논의를 주도하는 중요한 박람회가 될 것입니다.